100 KÉRDÉS-VÁLASZ A KÖZBESZERZÉSI JOGGYAKORLATBÓL – 3. RÉSZ ÁLLAMI KÖZBESZERZÉSI SZAKTANÁCSADÓK (ÁKSZ) KÖTELEZŐ ONLINE SZAKMAI KÉPZÉS (eLEARNING)

– MI A KÖZBESZERZÉSI SZAKMAI KÉPZÉSÜNK  CÉLJA?

Közbeszerzés szakmai képzésünket olyan állami közbeszerzési szaktanácsadóknak (áksz) ajánljuk, akik kreditpontokat gyűjtenek képzési időszakukra! A közbeszerzési szakmai képzéseink célja, hogy az állami közbeszerzési szaktanácsadók naprakész tudással, magas szintű ismeretekkel és széles körű tapasztalaton alapuló felkészültséggel rendelkezzenek. A közbeszerzési szakmai képzéseink elismerése során a közbeszerzésekért felelős miniszter minden képzéshez meghatározott számú továbbképzési tanulmányi pontot rendel a képzés tematikájára és összetettségére tekintettel.

– KINEK AJÁNLJUK EZT A KÉPZÉST?

Állami közbeszerzési szaktanácsadóknak, akik kredit pontokat gyűjtenek, közbeszerzési szakembereknek.

– MELYEK A KÉPZÉS TÉMAKÖREI?

50 jogeset 2025-2026. évből az alábbi témákban:
I. Törvény célja, elvei, hatálya, nyilvánosság, esélyegyenlőség és verseny biztosítása, összeférhetetlenség, megfelelő ajánlattétel feltételeinek biztosítása, eljárás előkészítése
II. Eljárási típusok és beszerzési technikák
III. Elektronikus beszerzés
50+1 jogeset az alábbi témában:
IV. Eljárási cselekmények
V. Szerződés és jogorvoslat

– MELYEK AZ eLEARNING KÉPZÉS MODULJAI?

1. modul (70 perc) – Előadó: Dr. Tátrai Tünde
Témacsoportok – 1. témacsoport – Törvény célja, elvei, hatálya, nyilvánosság, esélyegyenlőség és verseny biztosítása, összeférhetetlenség, megfelelő ajánlattétel feltételeinek biztosítása, eljárás előkészítése: 1. Elegendő-e az eljárás eredményes lezárását követően a GVH-hoz fordulnia az ajánlatkérőnek? – 2. Lehet-e úgy függetlenül ajánlatot tenni, hogy a felek együttműködnek az ajánlattétel során? – 3. Az árak azonossága önmagában elegendő-e az alapelvi sérelem megállapításához? – 4. Az értékelési szempont meghatározása jogszerű-e akkor, ha a beérkezett összes ajánlat azonos? – 5. Tehetnek-e egy eljárásban ajánlatot házastársak más-más gazdasági szereplő képviseletében? – 6. Amennyiben az ajánlatkérő a Kbt. 75. § (2) bekezdés c) pontja alapján – az eljárás tisztaságát sértő cselekmény elkövetése miatt – eredménytelenné nyilvánította, önmagában  jelenti-e azt, hogy a cselekményt megvalósító gazdasági szereplők megsértették a verseny tisztaságát? – 7. Köteles-e az ajánlatkérő vizsgálatot folytatni, amennyiben a beérkezett ár majdnem azonos a fedezettel? – 8. Amennyiben az ajánlattevő terméke nem felel meg a műszaki tartalomnak, de álláspontja szerint az előírt követelmény szűkíti a versenyt, elegendő-e saját termékének egyenértékűségét általában igazolnia? – 9. Az ajánlatkérőnek joga van-e egyes árra vonatkozó értékelési szempontok értékét maximálni? – 10. Az értékelési szempontok kialakítása során esélyegyenlőséget sért-e, amennyiben nem minden teljesítési helyszín jelenik meg az értékelési szempontban közétkeztetési szolgáltatás beszerzése esetében? – 11. Sértheti-e az esélyegyenlőséget a redundáns kiegészítő tájékoztatás nyújtása? – 12. Van-e vizsgálati kötelezettsége az ajánlatkérőnek, amennyiben az előkészítésbe bevont gazdasági szereplő és a nyertes ajánlattevő azonos címre van bejegyezve? – 13. A Közbeszerzési szabályzattól való eltérés eredményezheti-e az átláthatóságra, nyilvánosságra vonatkozó szabályok megsértését? – 14. Ellenőrizhető-e a szubalvállalkozó a teljesítés során? – 15. Fennáll-e a megrendelési kötelezettség arra a mennyiségre, mely a várható igénytől +/- eltér a felhívás szerint? – 16. Az ingóság bérlése kivételi körbe tartozik-e?
2. modul (60 perc) – Előadó: Dr. Tátrai Tünde
17. Szolgáltatási koncesszió esetében szükséges-e a hasznosítási jog átengedése és a kockázat megosztása? – 18. A fő tárgy teszt esetében elegendő-e vizsgálni az egyes beszerzési tárgyak értékarányát – 19. Elegendő-e, ha részben eltérő a funkciója két beszerzési tárgynak, a részekre bontáshoz? – 20. : Az egybeszámítás esetében az időbeliség szempontjából van-e annak jelentősége, hogy az ajánlatkérő az előkészítéskor tudhatott a jövőben felmerülő további hasonló tárgyú beszerzési igényéről? – 21. Két épület eltérő földrajzi elhelyezkedée megtöri-e a  műszaki-gazdasági funkcionális egység fennállását? – 22. Amennyiben az ajánlatkérő adminisztratív hibájából kifolyólag az ajánlatok nem összehasonlíthatók, feltölthet-e az ajánlatkérő új táblázatot az ajánlattételt követően? – 23. Indokolható-e a részekre bontás kizárása, amennyiben az hátrányos lenne a beszerzési igény megvalósítása során?  – 24. Jogsértésnek minősül-e, ha a keretszerződés mennyisége/értéke nem kerül meghatározásra? – 25. A dokumentáció ellentmondása eredményezheti-e az ajánlat érvénytelenségét? – 26. A gazdasági szereplők felelőssége, hogy a bejárás során felhívják a figyelmet a műszaki dokumentumok hiányosságaira? – 27. A típus, vagy gyártmány-megjelölés a verseny szűkítését eredményezi-e? – 28. Elegendő-e az alkalmassági követelmény meghatározásakor arra figyelemmel lenni, hogy mi a beszerzés tárgya az eljárásban? – 29. Helyettesíthető-e az eredménytelenné nyilvánítás egy ajánlat miatt előzetes piaci konzultációval? – 30. Van-e jelentősége közjogi szervezeti státusz megítélése során a gazdasági szereplő finanszírozásával kapcsolatos kimutatások értelmezése során a támogatások részletfizetésének megérkezését alapul venni? – 31. A közjogi szervezeti státuszt megalapozhatja-e, amennyiben az ajánlatkérőt felvásárolja egy állami tulajdonú vállalkozás és ezzel közpénzt juttat az érintett vállalkozásnak? – 32. Alkalmazható-e kivételi kör, amennyiben hasonló beszerzési tárgy kerül beszerzésre? –  2. témacsoport – Eljárási típusok és beszerzési technikák: 33. Elegendő-e a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás megindításáról szóló hirdetményt és kapcsolódó dokumentumokat a megindítást követő héten eljuttatni a Közbeszerzési Hatósághoz? – 34. Keretmegállapodásban versenyújranyitás esetében adható-e magasabb ár? – 35. Keretmegállapodás esetében a részajánlattétel meghatározásánál elegendő-e arra hivatkozni, hogy a korábbiakban lefolytatott eljárások során azonos részekre bontotta az ajánlatkérő a beszerzés tárgyát?  – 36. Versenyújranyitás során előírható-e olyan műszaki paraméter, amely szűkíti a megajánlható termékek körét? – 37. Megköthető-e a szerződés, amennyiben a becsült érték nem éri el az uniós értékhatárt, de a nyertes ajánlatban kínált ár meghaladja azt? – 38. Lehet-e alkalmassági követelményt meghatározni 115. § szerinti eljárásban? – 39. Alkalmazható-e 115. § szerinti eljárás, amennyiben a főtárgyteszt szerint nem építési beruházás a beszerzés tárgya? –  3. témacsoport – Elektronikus beszerzés: 40. Megfelelő-e a jogorvoslati kérelem, ha önmagában „csak” elektronikus úton és elektronikus aláírás nélkül nyújtották be? – 41. Elfogadható-e, ha a tanácsadó a jogorvoslati kezdeményezét DÁP aláírással hitelesíti? – 42. Amennyiben az aláírás az előszerződésen nem egyezik meg az aláírásmintával, figyelembe vehető-e a dokumentum a bírálat során? – 43. Azonos tévesztések, formák, elnevezések alátámaszthatják-e az együttműködést a versenytársak között? – 44. Jogsértőnek minősül-e, ha az ajánlatkérő ismerteti, hogy ki kérdezett és kinek küldte meg a kiegészítő tájékoztatást? – 45. Kötelező-e közzétenni a szerződés teljesítéséről szóló tájékoztatót az EKR-ben? – 46. Kötelező-e közzétenni az alvállalkozók teljesítésére vonatkozó adatokat az EKR-ben? – 47. Elegendő-e tervezői költségbecslést a jogorvoslati eljárás megindítását követően feltölteni az EKR-be? – 48. Köteles-e az ajánlatkérő akkor is közbeszerzési tervet feltölteni, amennyiben nem indít közbeszerzési eljárást? – 49. Köteles-e az ajánlatkérő in-house szerződését is közzétenni? – 50. Dönthet-e az ajánlatkérő arról, hogy hibásan lefolytatott árlejtést követően megismétli azt?
3. modul (78 perc) – Előadó: Dr. Fazekas Szilvia közbeszerzési vezető, felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó
Témacsoportok –
4. modul (72 perc) – Előadó: Dr. Fazekas Szilvia közbeszerzési vezető, felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó
Témacsoportok –

– KIK A KÉPZÉS ELŐADÓI?

• Dr. Tátrai Tünde egyetemi tanár, Budapesti Corvinus Egyetem, az Európai Bizottság szakértője
• Dr. Fazekas Szilvia közbeszerzési vezető, felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó

– MILYEN FORMÁBAN VALÓSUL MEG A KÉPZÉS?

eLEARNING – Képzésünk e-Learning képzés formájában elsajátítható. Elérhető a https://e-systemmedia.hu képzési portálunkon. A tananyag modulokból áll, melyeket szabadon bejárhatnak a résztvevők, és szakmai anyagok is letölthetők hozzá PDF formátumban. A képzés online, önálló tempóban végezhető el.

– MENNYIBE KERÜL A KÉPZÉS RÉSZVÉTELI DÍJA?

Részvételi díj:

• ÁKSZ kreditponttal: 36 900 Ft / fő (A képzés ÁFA mentes)
• Kreditpont nélkül: 29 900 Ft + 27% Áfa/ fő

────► jelentkezem itt a kreditpontos képzésre
────────► jelentkezem itt a képzésre

*** HIRDETÉS ***

– MIK A KÉPZÉS JELENTKEZÉSI FELTÉTELEI?

ÁTUTALÁSOS FIZETÉS:
A jelentkezés fizetési kötelezettséget von maga után. A regisztráció után a megadott e-mail címre visszaigazoló e-mailt küldünk. A visszaigazoló e-mailhez csatolt DÍJBEKÉRŐT kérjük a fizetési határidőig kiegyenlíteni szíveskedjenek. A részvételi díjat az OTP: 11714051-21458037-00000000 számlaszámra, számlánk alapján szíveskedjen utalni. Oktatási segédanyagot biztosítunk .pdf formátumban. A befizetett díjbekérő után küldjük ki azokat a belépési kódokat, amivel az online képzést képzési portálunkon elkezdheti!
KÁRTYÁS FIZETÉS:
A kártyás fizetés után azonnal e-mailben elküldjük a képzés elkezdéséhez szükséges belépési kódokat, ill. a számlát. A képzést azonnal elkezdheti!>>>>>>

– MIK A KÉPZÉS TECHNIKAI KÖVETELMÉNYEI?

Támogatott operációs rendszerek: Win 10/11
NEM támogatott operációs rendszerek: Windows 95, Windows XP, – Apple operációs rendszerek
Támogatott böngészők: Internet Explorer (IE 11) vagy Edge (14) böngészőben kezdje el a képzést! Opera böngésző NEM támogatott!
Egyéb követelmények: JavaScript engedélyezése.
A böngészőben a felugró (pop-up) ablakok engedélyezése!
HÁLÓZATI KÖVETELMÉNYEK:
Minimálisan 1MB/s letöltési sávszélességre van szükség. Ennek ma a legtöbb internet előfizetés megfelel (DSL, kábel). Kérjük, hogy a szolgáltatást stabil, folyamatos (megszakításmentes) internetkapcsolattal használja. A tananyagok mobil eszközökön való megtekintése nem támogatott! A mobil eszközön történő megtekintés miatti problémákért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Frissítve: 2026.09.15.