Aktuális változások a munkajog területén
Egészségügyi alkalmatlanság – Keresőképtelenség – Észszerű alkalmazkodás követelménye – Rendkívüli munkavégzés – Utazási idő – Azonnali hatályú felmondás – Közös megegyezés
Online munkaügyi képzés (e-Learning)

<< HALGASSA MEG A BEVEZETŐT ITT >>
2024-2025. években lényeges változások történtek a munkajog területén, melyeket nagyobb részben alkotmánybírósági és európai uniós bírósági, illetve hazai bírósági döntések váltottak ki és csak kisebb részben a jogalkotás. Áttekintjük ezeket a változásokat és azok lehetséges megoldási módjait.
Címszavakban: Egészségügyi alkalmatlanság – Keresőképtelenség – Észszerű alkalmazkodás követelménye – Rendkívüli munkavégzés – Utazási idő – Azonnali hatályú felmondás – Közös megegyezés
Kinek ajánluk ezt a képzés?
- Olyan munkaügyi szakembereknek, HR szakembereknek, akik szeretnének megismerkedni az elmúlt másfél év legjelentősebb munkajogi változásaival, új alkotmánybírósági döntésekkel, az EUB (Európai Unió Bírósága) új határozataival, a változó magyar bírói gyakorlattal.
- Munkajogászoknak, ügyvédeknek, akik a Magyar Ügyvédi Kamara tagjaiként kreditpontokat gyűjtenek a kötelező szakmai továbbképzési rendszer keretében. TOVÁBBI INFORMÁCIÓK ITT >>
Kik jelentkezhetnek a képzésre, milyen előzetes végzettséggel?
A képzésre bárki jelentkezhet
Mi a munkajogi képzésünk célja?
Munkajogi képzésünk célja, hogy a résztvevők megismerjék az elmúlt másfél év legjelentősebb munkajogi változásaival, új alkotmánybírósági döntésekkel, az EUB (Európai Unió Bírósága) új határozataival, a változó magyar bírói gyakorlattal.
Miről fog tanulni?
Online képzésünk során érthetően, példákon és jogeseteken keresztül ismertetjük a változó munkajogi gyakorlatot a bíróság szemszögéből, az alábbi szempontok alapján:
- Az egészségügyi alkalmatlanság, állásidő, ésszerű alkalmazkodás
- Munkaidő (munkaidő-beosztás, rendkívüli munkavégzés bizonyítása, utazási idő), szabadságok és azok kiadása
- Azonnali hatályú felmondás (jogosulatlan adatkezelés, munka megtagadása, késedelmes bérfizetés, tájékoztatási kötelezettség megsértése, munkaidőn kívüli véleménynyilvánítás miatt)
- Személyiségi jogsértések
- Kártérítési felelősség (az összehangolt munkavégzés kötelezettje és a munkáltató mentesülése, építési terület és ellenőrzési kör)
- Kollektív jogok (szakszervezeti konzultáció módja, határideje, a kollektív szerződés hatálybalépéséhez képest később kollektívszerződés-kötési képességet szerzett szakszervezet jogosítványai, a szakszervezet perbeli legitimációja)
- Egyebek: végkielégítés, összeférhetetlen magatartás, közös megegyezés tartalma és megtámadása
Ki a képzés előadója?
Dr. Kulisity Mária bíró, Fővárosi Ítélőtábla Munkaügyi Kollégiuma
Milyen formában valósul meg a képzés?
Munkajogi képzésünk e-Learning képzés formájában elsajátítható.
Mennyibe kerül a részvételi díj?
Részvételi díj: 24 900 Ft + 27% Áfa / fő
Meddig elérhető a képzés?
A képzés 2025. december 28-ig elérhető korlátlan hozzáféréssel.
GYIK – Gyakran ismételt kérdések
Miról szól a képzés?
Az Aktuális kérdések és válaszok a munkajog területén c. online képzés egy jogi kreditpontos e-Learning munkajogi képzés, amely a legfrissebb munkajogi változásokkal és kérdésekkel foglalkozik.
Miért érdemes elvégezni a képzést?
Naprakész, a 2025-ös munkajogi változásokat és jogalkalmazói gyakorlatot részletesen bemutató, hiteles szakmai tudást nyújt, így segíti a munkáltatókat, HR-szakembereket és jogászokat a hatékony és jogszabálykövető munkavégzésben.
Korlátlan hozzáférést biztosít a képzés anyagaihoz, amelyek többször is visszanézhetők, ezzel rugalmas időbeosztást tesz lehetővé..
Szakértő előadók részvételével, élő kérdések-válaszok formában valósul meg, ami segíti a konkrét, gyakorlati problémák megértését és tisztázását.
Mennyibe kerül a képzés?
A képzés ára 24 900 Ft + 27% Áfa / fő.
Miről fog tanulni?
Online képzésünk során érthetően, példákon és jogeseteken keresztül ismertetjük a változó munkajogi gyakorlatot a bíróság szemszögéből, az alábbi szempontok alapján:
- Az egészségügyi alkalmatlanság, állásidő, ésszerű alkalmazkodás
- Munkaidő (munkaidő-beosztás, rendkívüli munkavégzés bizonyítása, utazási idő), szabadságok és azok kiadása
- Azonnali hatályú felmondás (jogosulatlan adatkezelés, munka megtagadása, késedelmes bérfizetés, tájékoztatási kötelezettség megsértése, munkaidőn kívüli véleménynyilvánítás miatt)
- Személyiségi jogsértések
- Kártérítési felelősség (az összehangolt munkavégzés kötelezettje és a munkáltató mentesülése, építési terület és ellenőrzési kör)
- Kollektív jogok (szakszervezeti konzultáció módja, határideje, a kollektív szerződés hatálybalépéséhez képest később kollektívszerződés-kötési képességet szerzett szakszervezet jogosítványai, a szakszervezet perbeli legitimációja)
- Egyebek: végkielégítés, összeférhetetlen magatartás, közös megegyezés tartalma és megtámadása
Milyen kérdéseket tettek fel halagatóink a képzésen elhangzottakkal kapcsolatban?
- Munkavállaló olyan folyamatos, sorozatos magatartást tanúsít, amely később, a vezetőség tudomására jutva akár megalapozhatná az azonnali hatályú felmondást.
– A bírói gyakorlat szerint a felmondási indokként elfogadott bizonyítási eljárás hogyan épül fel ebben a helyzetben?
– Különösen érdekel, honnan számítható a 15 napos határidő az azonnali hatályú felmondás kezdeményezésére, és milyen dokumentációkat, bizonyítékokat fogadnak el a bíróságon ennek alátámasztására? - Van egy munkavállalónk, akinek testi fogyatékossága látható, például nehezen mozog, ám egy IT munkakörben dolgozik, és a munkaköri alkalmassági vizsgálaton megfelelt. A munkavégzése azonban problémás: határidőket nem tart, kommunikációja és pontossága nem megfelelő. A munkáltató ennek alapján munkahelyi magatartás és teljesítmény miatt munkáltatói felmondást fontolgat.
Az Mt. 66. § szerint, ha a felmondás egészségügyi okból eredő képesség-csökkenés miatt történik, akkor alternatív munkakört kell felajánlani. Jogirodalmi kérdés, hogy pontosan hol húzódik a határ a munkavállaló képessége és magatartása között.
Felmerül bennünk az is, hogy a munkavállaló perelhet-e azzal az érveléssel, hogy a nem megfelelő munkavégzése valójában szellemi fogyatékossága miatt van, amit nem közölt, és amire így a munkáltató sem tudott megfelelően reagálni. Létezik-e ilyen átmenet a magatartás és a képesség között a joggyakorlatban? - A kérdésem a felmondás/közös megegyezés BH-hoz kapcsolódik. Ha a munkavállaló elé, anélkül, hogy közölném vele formálisan a felmondást, ha elé teszek 2 papírt, egy felmondást és egy közös megegyezést, hogy válasszon, fennáll az a veszély, hogy nem lesz közölt a felmondás. Van erre már bírói gyakorlat?
Vagy ha előbb közöljük vele a felmondás tényét, szabályszerűen, aláírva, majd utána ajánljuk fel alternatívaként, a felmondást felül írva a közös megegyezést, amit ö ott helyben alá is ír, visszavesszük tőle a felmondást, és ezután már csak egy kétoldalúan aláírt közös megegyezés marad. Ebben a helyzetben is alkalmazható, az Ön által ismertetett BH-ban, miszerint ilyenkor is él az, hogy nem lehet vizsgálni az előbb közölt, de utána visszavontt felmondás tartalmát? - Amennyiben a munkavállaló távolléte – például szülési szabadság – alatt a munkáltatónál szervezeti átalakítás vagy létszámleépítés történik, és erre hivatkozva a munkaviszonyt a későbbiekben, a munkavállaló visszatérési szándékának bejelentésekor kívánják megszüntetni, elegendő-e, ha a munkáltató az intézkedés időpontjában dokumentált formában tájékoztatja erről a munkavállalót? Vagy jogszabály alapján szükséges rendszeres vagy időközi tájékoztatást is nyújtania a munkáltatónak a távollét ideje alatt történő változásokról?
- A munkáltató találkozik egy a munkavállaló által eszközölt azonnali hatályú felmondással és szeretné azt megtámadni vagy az ebből eredő igény (pl. végkielégítés) alól mentesülni, akkor neki kell-e peres eljárást kezdeményeznie és a jogellenességet megállapítani vagy megvárja a munkavállaló esetleges kereseti kérelmét.
A képzés témakörei, tematikája
1. modul – Keresőképtelenség és egészségügyi alkalmatlanság (58 perc)
Témakörök: Egészségügyi alkalmatlanság – Jogszabályok – Keresőképtelenség és egészségügyi alkalmatlanság – Keresőképtelenség – táppénz – 1/2004. Közigazgatási-polgári jogegységi határozat – Következtetések – Állásidő – Változó bírói gyakorlat – EBH2017.M.16. – Mfv.10.776/2016/3. – Kérdések – Mt. módosítás 2023. január 1-től – Gyakorlati problémák – 1/2025. (II. 27.) AB határozat – AB határozat indokolása – Fővárosi Ítélőtábla Mf. 31.061/2025/3.
2. modul – Észszerű alkalmazkodás követelménye – Munkaidő-pihenőidő-szabadság – Rendkívüli munkavégzés – Utazási idő (66 perc)
Témakörök: Észszerű alkalmazkodás követelménye – Egyéb nemzetközi szerződések – Fogalmak – Szempontok – És a magyar jogban? – Mt. – És a magyar jogban? – Egészségügyi alkalmatlanság és ésszerű alkalmazkodás – Lépések – Bírói gyakorlat – Mfv.II.10.082/2024/4. – Munkaidő, pihenőidő, szabadság – 12/2020. (VI. 22.) AB határozat (Mfv.II.10.279/2018/13.) – 2023. január 1-től Mt. 104.§ (5) bek. – IH kontra MÁV-START (C-477/21. sz. ügy) – Mfv. 10.025/2024/6.,BH2024. 238. – Kúria Mfv. 10.044/2024/6., BH 2020.246. – 3183/2025. (V. 30.) AB végzés – Utazási idő – C-266/14. (Tyco) – Mfv. 10.100/2016/1. – FIT Mf. 31.110/2023/14. – Jogirodalom – Rendkívüli munkavégzés bizonyítása – Szabadság – Mt. 122.§ (4) 15 napos határidő elmulasztásának jogköv. – Utólag szabadság – C-477/21. – Szabadságok, pótszabadságok külön nyilvántartása – EUB
3. modul – ÉA szabadság díjazása – Munkaviszony megszüntetése – Azonnali hatályú felmondás – Közös megegyezés – Kártérítés, személyiségi jogi sérele – Kollektív jogok (57 perc)
Témakörök: A szabadság díjazása – Munkaviszony megszüntetése – Azonnali hatályú felmondás – Közös megegyezés – Azonnali hatályú felmondás a jövőre nézve – Jogosulatlan adatkezelés, mint azonnali hatályú felmondási indok – A munka megtagadása, mint azonnali hatályú felmondási indok – Utasítás megtagadása védőeszköz hiánya miatt – Jelentős mértékű kötelezettségszegés mibenléte – Késedelmes bérfizetés – Összeférhetetlen magatartás – Munkaidőn kívüli véleménynyilvánítás – Tájékoztatási kötelezettség megsértése – Közös megegyezéses munkaviszony megszüntetés – Kártérítés, személyiségi jogi sérelem – Kártérítési felelősség – az összehangolt munkavégzés kötelezettje és a munkáltató – Építési terület és ellenőrzési kör – Személyiségi jogi sérelem – Kollektív jogok
AMENNYIBEN A KÉPZÉS ELVÉGZÉSÉVEL JOGI KREDITPONTOT SZERETNE GYŰJTENI, JELENTKEZZEN ITT:
JELENTKEZÉSI / FIZETÉSI FELTÉTELEK
KÁRTYÁS FIZETÉS:
A kártyás fizetés után azonnal e-mailben elküldjük a képzés elkezdéséhez szükséges belépési kódokat, ill. a számlát. A képzést azonnal elkezdheti!
ÁTUTALÁSOS FIZETÉS:
A jelentkezés fizetési kötelezettséget von maga után. A regisztráció után a megadott e-mail címre visszaigazoló e-mailt küldünk. A visszaigazoló e-mailhez csatolt DÍJBEKÉRŐT kérjük a fizetési határidőig kiegyenlíteni szíveskedjenek. A részvételi díjat az OTP: 11714051-21458037-00000000 számlaszámra, számlánk alapján szíveskedjen utalni. Oktatási segédanyagot biztosítunk .pdf formátumban. A befizetett díjbekérő után küldjük ki azokat a belépési kódokat, amivel az online képzést képzési portálunkon elkezdheti!
TECHNIKAI KÖVETELMÉNYEK:
Támogatott operációs rendszerek: Windows 7, Win 8, Win 10.
NEM támogatott operációs rendszerek: Windows 95, Windows XP, – Apple operációs rendszerek.
Támogatott böngészők: Internet Explorer (IE 11-től), Windows Edge (14-től), Firefox Mozilla vagy Google Chrome böngészőben kezdje el a képzést!
Opera böngésző NEM támogatott!
Egyéb követelmények: JavaScript engedélyezése. A böngészőben a felugró (pop-up) ablakok engedélyezése!
HÁLÓZATI KÖVETELMÉNYEK:
Minimálisan 1MB/s letöltési sávszélességre van szükség. Ennek ma a legtöbb internet előfizetés megfelel (DSL, kábel). Kérjük, hogy a szolgáltatást stabil, folyamatos (megszakításmentes) internetkapcsolattal használja. A tananyagok mobil eszközökön való megtekintése nem támogatott! A mobil eszközön történő megtekintés miatti problémákért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
A System Media Kft. a Magyar Ügyvédi Kamara Oktatási Bizottságánál akkreditált képzési hely.
Akkreditációs száma: AK001001/2020
2024-2025. évben jelentős munkajogi változások, új alkotmánybírósági döntések, az EUB (Európai Unió Bírósága) új határozatok jelentek meg és megváltozott a magyar bírói gyakorlat is.
Tartalomjegyzék
Bevezetés
Egészségügyi alkalmatlanság és munkavállalói kötelezettségek
Munkáltatói foglalkoztatási kötelezettség változásai
Keresőképtelenség és egészségügyi alkalmatlanság viszonya
Jogszabályi háttér és módosítások
Alkotmánybírósági döntések főbb pontjai
Európai Unió Bíróságának új határozatai
Bírói gyakorlat hatásai
Munkaidő, pihenőidő és utazási idő szabályozása
Kollektív jogok és szakszervezeti konzultáció új szabályai
Munkaviszony megszüntetésének újabb gyakorlati kérdései
Következtetések és összefoglaló
Felhasznált források
Az elmúlt másfél évben a munkajog területén jelentős változások történtek mind jogalkotói, mind bírói szinten. (1) Kiemelten foglalkoztak az egészségügyi alkalmatlanság kérdésével, amely alapján a munkavállaló rendelkezésre állási és munkavégzési kötelezettsége pontosabb értelmezést nyert. (2) A munkáltató kötelezettsége, hogy biztosítsa a biztonságos és egészséget nem veszélyeztető munkavégzést, a jogszabályokban rögzített körülmények szerinti munkaköri alkalmassági vizsgálatok rendszerességét írja elő. (3) A munkavállaló csak olyan munkára alkalmazható, amely egészségi állapota vagy testi alkatának megfelelő, és emiatt hátrányos következménye nem várható. (4)
A keresőképtelenség és az egészségügyi alkalmatlanság kategóriái elkülönülnek, hiszen előbbi a betegségi állapot ideiglenes jellegére utal, amely alatt táppénz jogosultság is fennállhat, míg az egészségügyi alkalmatlanság tartósabb, munkakörre való alkalmasság hiányát jelenti. (5) 2023-ban hatályba lépett a Munka Törvénykönyvének módosítása, amely rögzíti, hogy a munkavállaló mentesül munkára képes állapot megjelenése alól egészségi okból való alkalmatlanság esetén, azonban a munkáltató általános foglalkoztatási kötelezettsége továbbra is fennáll. (6)
Az 1/2025. (II. 27.) AB határozat kimondja, hogy alkotmányos követelmény a munkáltató foglalkoztatási kötelezettségének fenntartása egészségügyi alkalmatlanság esetén, amely nem engedi meg a munkavállaló automatikus kizárását. (7) Ezzel összhangban a Kúria több döntése is hangsúlyozza a munkáltató aktív, jóhiszemű magatartását annak érdekében, hogy a munkafeltételek, munkaidő-beosztás, esetleg munkakör módosítása révén a foglalkoztatás biztosítható legyen. (8)
Az Európai Unió Bíróságának ítéletei, például a C-266/14 (Tyco) és C-477/21 ügyek, tovább finomították a munkaidő és pihenőidő fogalmának értelmezését. (9) Kiemelték, hogy a napi és heti pihenőidők elkülönülnek, és a dolgozónak járó pihenőidő biztosítását a munkáltatónak szigorúan tiszteletben kell tartania, beleértve a munkaidő-beosztás fegyelmezett kialakítását. (10)
A bírói gyakorlat változásai nyomán egyértelművé vált az egészségügyi alkalmatlanság, állásidő és a táppénzhez való jogosultság, valamint a munkáltató feladatainak pontosabb elhatárolása, továbbá a jogosulatlan adatkezelés és a munkamegtagadás munkajogi következményei. (11) Meghatározóak lettek az esetjogi döntések az azonnali hatályú felmondás feltételeiben, különösen a jogosulatlan adatkezelések és súlyos kötelezettségszegések esetében. (12)
A munkavállalók munkavégzése során felmerülő utazási idő kérdésében is jelentős változások történtek, hiszen az EUB ítélete szerint a munkaidő részének kell tekinteni azt az időt, amely alatt a munkavállaló a munkáltató utasításai szerint utazik, amennyiben az utazás a munkafolyamat szerves része. (13) Mindez hatással van a munkaidő nyilvántartására és a túlóra elszámolására is. (14)
A kollektív jogok terén a szakszervezeti konzultáció eljárásrendje szigorodott, különösen a kezdeményezés és válaszadás határidejeit illetően, melynek során a munkáltatónak biztosítania kell a felelős és eredményes egyeztetést. (15) Ugyanakkor a kollektív szerződés módosítására vonatkozó szabályok is pontosabbak lettek az alkotmánybírósági határozatok hatására. (16)
A munkaviszony megszüntetésével kapcsolatos újabb bírói döntések tisztázták az azonnali hatályú felmondás indokoltságát, különös tekintettel arra, hogy a munkavállaló keresőképtelensége idején a munkaviszony más kötelezettségei megmaradnak, illetve a felmondás indoka nem lehet közvetlenül a betegség. (17) Az állásidő és a távolléti díj fizetésének kérdéseiben is újraértelmezések történtek, amelyek az Alkotmánybíróság döntéseihez igazodnak. (18)
A személyiségi jogi sérelmek kapcsán is megjelentek újabb precedensek, melyek a munkahelyi jogviszonyból fakadó emberi méltóság védelmét helyezik előtérbe. (19) Ezek kimondják, hogy a munkahelyi konfliktusok kezelése során a munkáltató jogszerű magatartása nem sértheti a munkavállaló személyiségi jogait. (20)
Összefoglalva, az elmúlt másfél év munkajogi változásai egyaránt tükrözik a nemzetközi és uniós jogi követelmények szigorúbb érvényesítését, valamint a munkáltatók és munkavállalók közötti jogviszony kiegyensúlyozottabb szabályozását. (21) A munkavállalók egészségi állapotának figyelembe vétele, az ésszerű alkalmazkodás, a munkaidő és pihenőidő pontosabb szabályozása, valamint a munkaviszony jogszerű megszüntetésének előírásai a jogbiztonságot erősítik. (22)
A bírói gyakorlat és alkotmánybírósági határozatok világos követelményeket támasztanak a munkáltatókkal szemben, különösen aktív, jóhiszemű magatartást várnak el, amely megakadályozza a munkavállalók indokolatlan kizárását vagy jogtalan megkülönböztetését. (23) A munkajogi szabályozás ezen elemei hivatottak védeni a munkavállalók méltóságát, egészségét, és biztosítani a munkaviszonyban rejlő kölcsönös jogokat és kötelezettségeket. (24)
Összefoglaló
Az elmúlt másfél év munkajogi változásai jelentős előrelépéseket hoztak a munka világának szabályozásában, különösen a munkavállalók egészségügyi állapotának védelme és a munkáltatói foglalkoztatási kötelezettség tekintetében. Az alkotmánybírósági döntések és az Európai Unió Bíróságának ítéletei főként az ésszerű alkalmazkodás és a munkaidő, pihenőidők pontosabb megfogalmazásának irányába hatottak. A magyar bírói gyakorlat ezt tovább erősítette a munkajogi jogbiztonság biztosítása érdekében. Ezek a szabályozások biztosítják a méltányos bánásmódot a munkavállalók számára, miközben meghatározzák a munkáltatók kötelezettségeit az egészséges és biztonságos munkavégzésben. Az új szabályok és joggyakorlat egyaránt szolgálják a munkajog harmonizációját a nemzetközi és uniós normákkal.
Felhasznált források
Dr. Kulisity Mária előadás: „Aktuális kérdések és válaszok a munkajog területén”, 2025. szeptember 22. (feltöltött pptx)
EUB döntések, például C-266/14 Tyco, C-477/21 IH kontra MÁV-START (európai bírósági ítéletek)
Kúria ítéletek (pl. Mf. 31.061/2025/3, Mf. 10.044/2024/6)
Utoljára frissítve: 2025. november 4.

